Lu : On n’ose imaginer la tête que fera le laborieux Lenny Kravitz en entendant pareille débauche d’énergie et de jeu pur.


Encore des soit disant CRITIQUES qui n'ont jamais mis le pieds dans une salle de concert.......

à l'adresse : musique.telerama.fr/edito.asp?art_airs=M0603271500580%20&srub=2


Ben Harper n’a jamais choisi la voie de la facilité. Il aurait pu se spécialiser dans le blues à combustion lente. Ou écrire, sans trop de difficulté, un tube de pop-rock bien d’aujourd’hui. Mais depuis ses débuts, en 1993, Harper le métis n’aime rien tant que les itinéraires bis. Et le public lui sait gré d’être « plusieurs ». Cette fois, il aura même droit à deux albums au lieu d’un seul. Dix-huit chansons, un versant à dominante acoustique, l’autre électrique, le tout produit par Harper lui-même.

Le premier disque, sobre et intimiste, est celui qu’espéraient une majorité de ses fans. Ceux qui ne se sont jamais remis de l’émotion ressentie à la découverte de ses premières chansons, quasi nues, celles qui convoquaient Ry Cooder et Leonard Cohen autour de la tombe de Robert Johnson. Au programme, langueur et sucres lents. Le deuxième CD nous l’offre réincarné en fanatique de rock des 70’s, superbement décomplexé, ravi de s’offrir quelques plaisirs fétichistes. On n’ose imaginer la tête que fera le laborieux Lenny Kravitz en entendant pareille débauche d’énergie et de jeu pur. Cette écriture solide, ce son de guitare brûlant, cette fluidité déconcertante. Sur Better Way, le chanteur autrefois réservé pousse sa voix comme jamais, en un chanté-chialé à l’effet saisissant. Plus loin, sur Engraved Invitation, il fait tous les Stones (époque Exile on Main Street) à lui tout seul. Plus tard, le piano bavard de The Way you found me fait des clins d’œil à Ray Charles, qui n’en attendait sans doute pas tant. Dans chacun de ces exercices, Ben Harper impose son vocabulaire de guitariste surdoué. Ses partitions acoustiques ont le bon grain épais des disques de Stills, Nash and Young, et ses effusions électriques brillent par leur extraordinaire incandescence. Plus d’une heure a passé, et on écoute Both Sides of the gun comme si c’était un trésor oublié des 70’s. Ben Harper, du haut de ses 36 ans, n’a décidément pas d’âge. L’heureux homme.


Perso, j'aime bien Ben Harper, les albums sont bien, mais sur scène, c'est vraiment pas top, une copie bien pale de Bob Marley...........



Fred, en colère !

Je leur ai envoyé une critique de ma part qui est aussi objective que celle de leur journaliste :

"La critique ditirembique de l'album "Both sides of the gun" par le soi-disant journaliste Emmanuel Tellier est certes une critique par sa part de subjectivité mais est surtout une honte de superlatifs mal apropriés et surtout déshonorant pour les légendes que sont les Stones et Ray Charles qui passent pour de simples paltoquets face à Ben Harper quand on lit cet article.
Et que dire de la qualification de "laborieux" adréssée à Lenny Kravitz... du grand journalisme fait par un trés laborieux journaliste.
Décevant de la part de Télérama."

C'est certes petit mais çà fait du bien...

Télérama joue souvent dans le petit et le mesquin...N'oublions pas que pour eux des films comme Austin Powers (très léger et lourd à mon goût) héritent de trois sublimes "T"...

trois "T" (euh çà m'rappelle quelquechose çà... ) sur combien au maximum?

çà y est je viens de reçevoir la réponse du journaliste en question :

"Merci de votre mail.
Et désolé d'être "laborieux", et visiblement en désaccord avec vous. Par ailleurs, pour moi, les Stones et Ray Charles sont des géants, et je ne vois pas en quoi les citer comme référence serait irrévérencieux. Et j'aime moins Kravitz, effectivement. Affaire de goûts, tout simplement.
Cordialement,
E. Tellier"

Le droit de réponse est respecté, j'y tenais.

Mais en tout cas il est clair que ce n'est pas le goût des autres qui étouffe certains journalistes...

Ma réponse à son mail :

"Certe c'est une question de gout mais sans vouloir paraitre inquisiteur j'aimerais comprendre pourquoi une telle critique gratuite de Lenny Kravitz dans une critique de Ben Harper?"

Réponse de l'intéréssé :

"Avez-vous écouté le disque de Ben Harper ? Il me semblait évident que le son, l'esthétique, était proche de celle de Kravitz. Il s'agissait donc de le citer comme repère, voilà tout. Le mot "laborieux" était sans doute un peu dur, je le concède.

Pour info, j'ai signé le tout premier papier en France sur Ben, après l'avoir rencontré au début des années 90, chez lui, à Clarement (je bossais alors pour les Inrocks). Donc vous me traitez de "laborieux" moi-même, c'est votre droit, mais je veux juste vous dire que je pense à peu près maîtriser le sujet, même avec les réserves de modestie à ne jamais outrepasser lorsqu'on fait ce métier.

Cordialement,

ET"

Et voici ma derniere reponse :

"Je ne nie pas votre experience en matiere de musique Rock et meme en terme de musique tout court, je m'offusquai plus de la forme qu'autre chose.
En outre je vous remercie du temps que vous avez bien voulu m'accorder pour répondre à ma critique et de la remise en question dont vous avez su faire preuve."

Cordialement

LN"

Sa réponse :

"Mais c'est tout naturel, et je le fais à chaque fois qu'on m'écrit.
Bonne journée,
ET "

Il est chouette ce journaliste, il nous balance son CV en réponse aux critiques...J'aime moyen.
Et le max de 3 "T" que Télérama donne c'est 3 il me semble ! C'est bien triste...

morgane128 wrote: Il est chouette ce journaliste, il nous balance son CV en réponse aux critiques

Non il n'a pas fait que çà quand meme et puis il n'etait pas obligé de repondre non plus donc c'est plutot positif (sans forcement etre d'accord avec ses gouts persos...)

Pourquoi s'offusquer à chaque fois qu'on critique Lenny? Tout le monde ne peut pas aimer Kravitz. Quand je lis ce genre d'article, ça me passe vraiment au dessus!

C'est plus la critique "gratuite" (et surtout veanant d'un journaliste) que pour ma part je trouve un peu limite (d'ailleurs il le reconnais lui-meme)
Apres j'ai toujours accepté et donné la parole à tous les avis, d'où mes mails et cette discussion avec Mr Tellier.

Critique gratuite? Je ne trouve pas. Pour moi, c'est juste une opinion qui n'engage que le journaliste.
Cite-moi un magazine qui ne fait pas de critique gratuite! Yen a pas énormément si on y réfléchit!

C'est vrai mais dans ce cas là on va plus sur "quelles sont les reelles attributions d'un journaliste?"...
Tout le monde a droit de critiquer mais ici, si je n'avais pas eu l'explication du journaliste j'aurais trouvé celà injuste et injustifié.

En tout cas, c'est honorable de sa part de t'avoir répondu. Tous les journalistes ne le feraient pas. C'est plutôt appréciable.

* * * * Coucou ! * * * *

Bon je n'ose dire "désolée" pour mon absence mais pourtant excusez-moi de ne pas etre trop présente à nouveau sur le forum ! enfin bon, un mélange de fleme, de problemes techniques, de boulot.... tout ça tout ça!

Juste pour dire que c'est rigolo tout ça, car j'suis en recherche de stage dans un service de communication à Paris (pourquoi Paris et pas Toulouse? allez savoir) et j'ai demandé chezzzzz.. tadam... TELERAMA !!!!!

J'aurai la réponse bientot ! (ce jeudi)

Perso certaines critiques me font bien rire, mais le magazine est intéressant dans l'ensemble, alors perké pé?? (pourquoi pas).... J'ESPERE AVOIR UNE REPONSE POSITIVE !!!!

voilaaaaa j'suis en semaine de BTS "blanc" (malgré toutes ces conneries de blocages de lycée qui me cassent les c***** mais c'est une autre histoire!!!!) donc je reviendrai later pour discuter iciii

biiSôs.

* LENE! *

PS : F E L I C I T A T I O N S à nouveau arko et ER pour cette réouverture de forum

Encore un qui n'est pas funky!!!

C'est clair, moi aussi ça me passe dessus lorsque l'on critique Lenny, mais seulement dans uen critique d'un des disques, d'un de ses concerts, voir d'un de ses top models qui l'accompagne....lol

Mais la méchanceté gratuite, avouée, et hors sujet, ça me fait bondir, et comme j'suis assez grand, j'me cogne la tete ! d'où mon énervement........

fred
Arkan, on va manifester contre télérama ? (ça nous changera du CPE).......

De toute façon on aura beau leur demander pourquoi ils marquent ça ces journalistes, ils auront toujours une bonne excuse, pour la simple raison qu'aucune critique de disque ne peut être objective. Le simple fait de pouvoir écouter un disque en entier sans changer de morceaux prouve les différences de goût. On trouve des critiques de Lenny régulièrement dans Télérama ou, souvenez-vous, dans Rolling Stones il y a quelques temps. Ce ne sont que des exemples. Moi j'entends tous les jours des gens me dirent qu'ils ne savent même pas qui est Lenny Kravitz ! Mais je ne m'offusque pas parce qu'ils rétorqueraient en me balançant des noms de sportifs super connus mais que moi je connais pas...=(
C'est légitime ! Chacun ses goûts ! Et on trouve également la majeure partie du temps des critiques hyper positives ! et puis sans critiques, on a avance pas ! Faut juste apprendre à les ECOUTER, à les DIGERER et ensuite à les CONSIDERER comme elles doivent l'être ! Un seul mot de conclusion : on passe par dessus tout ça et on se met un morceau de Lenny ! AAAAH ça fait du bien ! =D=D=D

Perso j'ai déjà dit tout ce que j'avais à dire tant contre que pour la critique.

morgane128 wrote: De toute façon on aura beau leur demander pourquoi ils marquent ça ces journalistes, ils auront toujours une bonne excuse, pour la simple raison qu'aucune critique de disque ne peut être objective. Le simple fait de pouvoir écouter un disque en entier sans changer de morceaux prouve les différences de goût. On trouve des critiques de Lenny régulièrement dans Télérama ou, souvenez-vous, dans Rolling Stones il y a quelques temps. Ce ne sont que des exemples. Moi j'entends tous les jours des gens me dirent qu'ils ne savent même pas qui est Lenny Kravitz ! Mais je ne m'offusque pas parce qu'ils rétorqueraient en me balançant des noms de sportifs super connus mais que moi je connais pas...=(
C'est légitime ! Chacun ses goûts ! Et on trouve également la majeure partie du temps des critiques hyper positives ! et puis sans critiques, on a avance pas ! Faut juste apprendre à les ECOUTER, à les DIGERER et ensuite à les CONSIDERER comme elles doivent l'être ! Un seul mot de conclusion : on passe par dessus tout ça et on se met un morceau de Lenny ! AAAAH ça fait du bien ! =D=D=D

+1

thanks and Let Love Rule...:P

C'est la GUUUUUUUUUUUUUUUEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bien joué Arko, ne baisse pas la garde.
Félicitations (...un peu tardives) pour la contre-attaque !

Ah bas les mécréants qui se permettent de critiquer notre Lenny !

c'etait effectivement HS et gratuit. le pire c'est que si tu lui demande les albums de Kravitz il saura te citer baptism et let love rule, mama said peut être, et pas plus. donc le terme "laborieux" repose sur des préjugés.